ad_left

【悲報】国家権力クマを完全にナメている 猟友会からはあきれ声

猟師に責任はないと法改正すればいいだけのことがなぜできない

【引用元】https://www.youtube.com/watch?v=H8_A4dSWE3A

猟友会「警察が熊狩り?熊舐めんなよ。ヤラれるだけだぞ」

引用元では高画質・高音質で視聴可能

・関連動画

法律の不備で クマが撃てない【被害は増加】【後継者は不足】
/534263

クマを駆除したら猟銃許可取り消し 砂川猟銃許可取り消し事件の概要
/533347

砂川猟銃許可取り消し事件 高裁でまさかの『逆転敗訴』
/533362
登録者タグ: アニメ クマ 指定管理鳥獣 狩猟 猟友会 砂川 砂川猟銃許可取り消し事件 司法の腐敗
登録:24/11/18 00:36 再生:4351
本日:3 今週:20 今月:4351
コメント:44 Myリスト:0
時間:0:00 サイズ:×
ユーザー:非公開
元サイト1:www.youtube.com
配信サイト:
www.youtube.com
  • 不適切動画の報告

配信元
元サイト1 https://www.youtube.com/watch?v=H8_A4dSWE3A
動画ファイル配信サイト
動画ファイルURL 表示
ソーシャルリンク

テキストコメント

7. sanvibalageさん : 2024/11/18(月) 04:11:55 ID:???
裁判官は悪くないだろう、悪いのは現状にそぐわない法律だろ
なんでネットはいつも理解しないまま極論に走るんだ
8. udanaxさん : 2024/11/18(月) 04:52:12 ID:???
>>7
わざわざ高裁で『逆転敗訴』に差し戻したんだから最高裁の裁判官の責任だよ。
9. 銅閣寺さん : 2024/11/18(月) 05:00:21 ID:???
今の法ではあの判決は仕方ないって意見もわかるけど、あまりにも酌量無しだからなぁ、
やはり現場が見えていない無能、他人事だという印象は受けるかな
10. パンダかわうそハウス : 2024/11/18(月) 06:21:33 ID:???
>>7
現行の法律に照らし合わせても、8mのバックストップがあっても安全性が確保できていないという判断は異常なんだが?
11. スウィンクさん : 2024/11/18(月) 09:18:47 ID:???
裁判所にクマをつれてこい
12. 酔にゃん4さん : 2024/11/18(月) 10:07:37 ID:???
てか基本捕獲中心らしいから山奥で放さずに札幌高裁の玄関で放せば良い。
元々はそこも原野で羆の住家だ。
13. ran66さん : 2024/11/18(月) 11:24:22 ID:???
道猟友会の公式コメント見てねーのかよw

報道は事実と異なるとして行政と協力しながらやっていく ...全て表示
14. gen566さん : 2024/11/19(火) 03:38:34 ID:???
つべなんて対立を煽ればアクセスされるんだから
こう言うに決まってんだろw
15. gen566さん : 2024/11/19(火) 03:48:10 ID:???
>>5
必要が在れば導入も携行も出来るよ?
前例が無いから、その必要性を通すのが難しいんだけど
まぁ警官が対応してれば、何人か犠牲になる。そうすれば通るよ。
16. くぁwせdrftgyふじこさん : 2024/11/22(金) 02:07:21 ID:???
>必要が在れば導入も携行も出来るよ?

?←なんだこれ草生えるんだが
しかも根拠はあなたの感想やんけ

こういうのをノイズという

動画へのコメント投稿はプレイヤー内のテキストボックスから行ってください。
テキストコメントのウォッチ機能を実装しました。

ad_right