ad_left

森林はCO2を吸収しない ~日本に学問の自由はない~

科学と政治 ものを言わなくなった学者たちhttp://takedanet.com/archives/1046703671.html
登録者タグ: 武田邦彦
登録:15/12/5 14:14 再生:8497
本日:0 今週:0 今月:0
コメント:181 Myリスト:2
時間:12:11 サイズ:854×480 0kbps
ユーザー:初恋たんさん [登録動画]
元サイト1:www.youtube.com
配信サイト:
www.youtube.com
  • 不適切動画の報告

配信元
元サイト1 https://www.youtube.com/watch?v=occHTQRvIIU
動画ファイル配信サイト
動画ファイルURL 表示
ソーシャルリンク

テキストコメント

101. 名無しさん : 2015/12/05(土) 19:07:01 0HYkmiE4xg
>>100 それを人間がやってるというのがイカンというのが温暖化の問題でしょ。それに変化の速度が歴史的に見ても極めて速いというのが定説。あと、基本的な考え方として「持続可能な発展」だし、生 ...全て表示
102. 名無しさん : 2015/12/05(土) 19:12:42 pj8G2yId4M
>>90
そもそもCO2に保温効果ないなら、CO2収支の話する意味ない
だからこの人の話は保温効果あると仮定した話と読み取った
俺はその前提に乗っただけ
103. 名無しさん : 2015/12/05(土) 19:26:32 .E17g4zIo.
植物の個のサイクルとしては言っていることは正しいのだろうけど、
それを総体に適用するのは・・・
例外を除いて地球上の炭素原子総量は変わらないのだろうから、
森林を増やしてそれを一時的でも固定化すればC ...全て表示
104. 名無しさん : 2015/12/05(土) 20:15:48 hN5IBZ5IJk
>>103
俺の計算によると全人類が身体に保有している炭素をC02換算して、人類が1日に排出するCO2と比較すると
ざっと2日分相当
105. 名無しさん : 2015/12/05(土) 20:17:21 h6V/sq7ZT6
光合成はしない(Co2を吸収しない)
で、何百年と生きている木々は、どういうことで生きているか不明
と言いたいのかもね
106. 名無しさん : 2015/12/05(土) 21:43:37 Ilo/a5lML.
>>105 そんな老木は光合成さかんにするほどエネルギー必要としないだろう
107. 名無しさん : 2015/12/05(土) 22:04:48 u6hNWTZ4bA
面白かった(コメが
101がグッときた
108. 名無しさん : 2015/12/05(土) 23:22:31 Ilo/a5lML.
おいおい、101はマジでいってんだぞw馬鹿にしちゃいけない
109. 名無しさん : 2015/12/05(土) 23:34:43 0HYkmiE4xg
>>108 ただの定説なんですが。なんで定説を避けるの?自分だけが真実にたどり着けると思ってんの?
宇宙線で雲の量が変わるとか言ってる人に馬鹿にされるのは結構耐えられないんですが。どこまで ...全て表示
110. 名無しさん : 2015/12/06(日) 00:39:26 0HYkmiE4xg
すんません宇宙線と温暖化の相関についてです。

動画へのコメント投稿はプレイヤー内のテキストボックスから行ってください。
テキストコメントのウォッチ機能を実装しました。

ad_right